今天，我们来谈谈区块链中的分叉！

周末快到了，放松一下~

我们推出了区块链技术中文播客《Fork It》，由四位 Nervos 主播 Terry、Jan、Kevin、Daniel 主持，从一线创业者的角度分享区块链的方方面面，聊聊分叉在第一个问题。

分叉意味着区块链面临两条路径，选择向左还是向右？如果你向左走，你什么都不用做；如果你走对了，你选择升级。 ——Jan's Fork 我所经历的区块链中的各大分叉故事都不是那么容易的。所有节点都很难选择升级到最新的客户端，而且共识是分层的，需要不同群体之间的共识。达成共识的分叉称为无争议分叉，未达成共识的分叉称为有争议分叉。 - Daniel 对分叉的理解

在一群人之间达成共识是困难的，即使在只有 10 人的团队中，也往往无法达成共识。更何况，区块链有几十万、几百万的人，可想而知很难达成共识，所以分叉也是自然而然的事情。

在 Fork It 1 中，Jan 和 Daniel 将与我们聊聊“FORK”。

BTC 和 ETH 有不同的分叉世界观

比特币和以太坊都使用 POW 共识算法。在 POW 共识算法中，当所有矿工都同意未来发生的分叉时，他们会选择下载包含该分叉的最新客户端版本。当达到一定的区块高度时，所有节点都将使用最新的客户端版本，此时他们将进行即时协议升级，分叉完成。

但是，比特币和以太坊社区对分叉有不同的世界观。比特币社区坚决抵制任何硬分叉，而以太坊社区则不断地硬分叉。为什么会有这么大的区别？

从推动社区共识的角度来看，比特币没有核心团队来推动这件事，而以太坊社区是一个技术驱动的社区，有以太坊基金会、核心团队、社区。 Vitalik，精神领袖，他们一起推动协议向前发展。以太坊在达成共识方面将比比特币更广泛、更快。

“价值存储”的定位使得比特币需要保持足够的稳定性，这也是比特币抵制硬分叉的原因之一。以太坊出现在比特币之后，想要快速发展进步，就需要不断迭代升级。

以太坊的每一次分叉都会有很多局部纠纷，但是在分叉之前，以太坊社区会在技术上解决这些协议的分歧，这是一个很好的模式。如果你是开发者，你会非常熟悉开源社区的运作，比如 Linux 和 Rust。他们都有一个相对核心的组织。大家不断提出建议，不断讨论，形成结果，最终由核心团队推动实施。开源社区的决策效率虽然比中心化组织慢，但最终还是会先达成技术共识，再达成网络协议升级共识。这是一个合乎逻辑的过程，也是一个很好的平衡行为。

POW 分叉和 POS 分叉

大部分使用POW共识机制的分叉是根据其持有的算力进行投票的，而使用POS共识机制的分叉，简单来说就是根据区块生产者持有的Stake数量进行投票。当然，在投票机制的设定上也会有更多的挑战和玩法。在 POS 分叉中11月btc分叉，可以设置所有 Stake 持有者参与投票，甚至可以不持有 Stake 投票，而是叠加其他投票机制设计，例如通过牺牲流动性来获得更多的投票配额，假设 10 个 Token，10 次锁定 100 票天，如果锁定 20 天，则为 200 票，等等。

实际上，共识和治理是两个不同的维度。 POW分叉也可以通过Stake的方式进行投票，POS分叉也可以根据其持有的算力进行投票。

扩容之争带来的BCH分叉

历史上有很多有趣的分叉故事：BTC 扩容之争、以太坊的 The DAO 事件、拜占庭分叉、军事 Tantinopolis 分叉、BTC 分叉的分叉等等。

BTC 的分叉 BCH 发生在 2017 年 8 月。当时，以比特大陆为首的多家公司提出了基于比特币的改进计划。这个计划不是达成共识的结果，而是从比特币中分叉出一条新链。他们在这条链上应用了他们提出的一系列扩容方案，包括将每个区块的容量从1M升级到8M。此后，出现了BCH（比特币现金），一个全新的链。

分叉是关于区块链扩容路线的大辩论，其中夹杂着各种社区分歧。扩容成为问题的原因是比特币的带宽不够，每个区块的交易太拥挤。在中本聪的论文中，比特币的块存储上限为 1M，平均每秒可容纳的交易数量仅为 6 到 7 笔左右。因此，从 2015 年开始，比特币的网络拥塞问题变得非常严重。从那时起，社区就一直在呼吁扩大规模，对于如何扩大规模也出现了不同的看法。

BTC 认为 1M 大小参数无法更改。虽然可能存在原教旨主义，但也有其原因。 Bitcoin core首先选择使用Segregated Witness去除签名部分占用的空间，使区块的实际可用空间从1M变大。部署隔离见证后，我们会讨论一段时间的下一步扩容计划，同时使用 Layer 2 或闪电网络解决方案来弥补比特币性能的不足。

在理想条件下，Segregated Witness 相比原来实现了 170% 的容量提升，但这对于解决全网拥塞问题来说仍然是杯水车薪。而就目前的比特币技术而言，在比特币之上使用Layer 2来扩展性能也是一个漫长的过程。

硬分叉引发的一些想法

当意见不一致时，最终的结果无非是两种。一是大家乐于达成共识，选择向左或向右。那时不会有硬分叉。二是没有共识，各持己见。

在传统情况下，一般制度是少数服从多数或由一个人决定，但分叉提出了另一种制度，每个人都可以走自己的路。区块链中的所有数据都可以复制，重新启动一条链，即使没有用户投票，也可以从 1 个 Token 变为 2 个 Token。当时，不少人看到这种情况，都惊呆了。比如，他们手中的1元突然变成了1元和1元。

BCH 分叉是一次成功的分叉，已经被很多公司接受并应用于很多场景。此后出现了很多分叉，比如BTG、比特币神、SBTC等，但这些分叉都没有成功。这说明了一个现象：

互联网时代，互联网巨头的壁垒是用户，创业公司可以复制产品和商业模式，但没有办法获取用户；在区块链时代，看似复制代码即可免费获得原链上的所有用户11月btc分叉，但本质上并没有那么容易。用户不一定会因为分叉而迁移，而是需要看到链上凝聚的价值再做选择。这个价值是什么，是区块链时代创业者需要探索的。

挑选时间

在 Fork It 的每一集结束时，主持人将发送他们的好东西来分享：

这一期，简向大家推荐了一本书《债务》，作者是大卫·格雷伯，主要讲述了市场、货币、债务的发展历史。这本书有很多有趣的地方，非常值得一读。

Daniel 推荐布拉格的德式烤猪肘。 11 月，Nervos 团队参加了布拉格的 Devcon4。在布拉格逗留期间，他们中的几个人分享了一整只烤猪肘和一口黑啤酒，真是太美了！

本文内容来自Fork It 1. Fork It，第一个谈论区块链技术的中文播客。更多精彩内容见链接：