汕头市中级人民法院依法裁定终审被告人死亡案件

2019年10月30日上午，汕头市中级人民法院对汕头市龙湖区人民检察院控告被告人黄家仁职务侵占案二审作出裁定，依法终止审理。法律。

汕头市龙湖区人民检察院一审起诉汕头市龙湖区人民法院。汕头市龙湖区人民检察院指控被告人黄家仁利用汕头优信房地产开发有限公司经理职务便利，采用将公司资金划转至其个人控制的其他公司的方式，私自将公司资金转移到其个人控制下的其他公司。以他人名义挪用公司财产5189912.69元和6套不动产，指控其行为构成职务侵占罪。汕头市龙湖区人民法院认定，事实不清、证据不足，不能成立被告人黄家仁。宣判后，汕头市龙湖区人民检察院提出抗诉，汕头市中级人民法院受理。二审期间，黄家仁于2019年8月6日病逝。

汕头市中级人民法院认为，根据本案现有证据材料，被告人黄家仁犯贪污罪事实不清，证据不足，不能成立涉嫌犯罪。本案应当依法终止审理。因此，根据有关法律的规定，作出终止审判的裁定。

法官解释法律

1、被控犯罪的被告人在庭审中死亡，此案应如何处理，有什么法律规定？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条（五））的规定，被告人死亡的，应当终止审判，或者宣告无罪。这是为了被告在审判期间死亡。此外，《最高人民法院关于申请的解释》第241条第1款规定：“被告人死亡的，裁定终止审理；案件事实和原查明的证据可以证实无罪，判决被告人无罪。”本条进一步明确了被告人死亡案件的两种不同处理意见：一般情况下终止审判；证据充分，能够确认无罪的，宣判无罪。

2、上述“确认无罪”指的是什么？

《最高人民法院关于申请的解释》第二百四十一条第一款（三））规定：“案件事实清楚，证据可靠、充分，被告人不被有罪的中止裁定书，判决无罪”；《四）项》规定，“证据不足，不能认定被告人有罪的，判决被告人无罪。以证据不足，被控犯罪不能成立的理由”。项目分别规定了两种不同的无罪开释情形，即（三）规定事实清楚、证据充分的无罪，和（四） 《最高人民法院关于申请的解释》第241条第1款（九）在《确认书》中提到）无罪”是指《最高人民法院关于申请的解释》第二百四十一条第一款规定的案件事实清楚、证据可靠、充分、依法认定）被告人无罪。

3、本案一审判决被告人黄家仁无罪，二审亦认为本案所称犯罪不能成立。

由于本案已经审理，一审判决被告人黄家仁无罪的理由是案件事实不清，证据不足。 四）项“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足判决被告人无罪中止裁定书，涉嫌犯罪不能成立”。二审法院经审理认为，被告人黄家仁一审犯贪污罪的事实不明确，证据确凿，不能成立涉嫌犯罪。不足的。”认定本案属于“案件事实清楚，证据可靠、充分，依法认定被告人无罪的，应当宣告被告人无罪”的情形。适用解释，第241条第1款（九）），应当裁定终止审理。终止审判的裁定，并非以被告人有罪为前提。本案二审判决 终止审判只是程序性程序，并不意味着被告人一审被判无罪。

4、前述《最高人民法院关于申请的解释》第241条规定了第一审案件的审理。本案为二审抗诉案件。为什么这篇文章也适用？规定？

《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条规定：“第二审人民法院审理上诉、抗诉的程序，参照第一审程序进行，但“因本案情节在二审程序规定中未作明确规定的，适用《最高人民法院关于申请的解释》第241条的规定。

5、在本案的情况下是否还有其他类似的案例？

2014年，广东省潮州市中级人民法院审理了潮州市人民检察院起诉的被告人林伟故意伤害案。朝中法行一初字第9号刑事判决书，宣判被告人林伟无罪。宣判后，潮州市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院二审期间，被告人林伟死亡。本案属无罪案件，事实不清，证据不足。广东省高级人民法院依法裁定终止审理（2014）粤高法兴三终字第393号刑事裁定书）。